4 quan niệm sai lầm phổ biến về rủi ro

4 quan niệm sai lầm phổ biến về rủi ro

Hiện nay, rất phổ biến việc nhân viên trong lĩnh vực sản xuất an toàn có hiểu biết không rõ ràng, đánh giá không chính xác và sử dụng sai các khái niệm liên quan. Trong đó, việc hiểu sai khái niệm “rủi ro” đặc biệt nổi bật.

Dựa trên kinh nghiệm làm việc của mình, tôi kết luận rằng có bốn loại quan niệm sai lầm về “rủi ro”.

Thứ nhất, "loại tai nạn" chính là "rủi ro".

Ví dụ, một xưởng của doanh nghiệp A lưu trữ ngẫu nhiên một thùng xăng, điều này có thể dẫn đến tai nạn hỏa hoạn nếu gặp phải nguồn lửa.

Do đó, một số chuyên gia về an toàn sản xuất tin rằng rủi ro trong xưởng sản xuất chính là hỏa hoạn.

Thứ hai, “khả năng xảy ra tai nạn” được hiểu là “rủi ro”.

Ví dụ: một xưởng của công ty B đang làm việc ở độ cao. Nếu nhân viên không thực hiện các biện pháp bảo hộ thích hợp khi làm việc ở nơi cao, tai nạn ngã có thể xảy ra.

Do đó, một số chuyên gia về an toàn sản xuất tin rằng rủi ro của các hoạt động làm việc trên cao trong xưởng là khả năng xảy ra tai nạn ngã từ độ cao.

Thứ ba, “mối nguy hiểm” được hiểu là “rủi ro”.

Ví dụ, một xưởng của công ty C cần đến axit sulfuric. Nếu nhân viên không có biện pháp bảo hộ thích hợp, họ có thể bị ăn mòn bởi axit sulfuric khi làm đổ các thùng chứa axit sulfuric.

Do đó, một số chuyên gia về an toàn sản xuất tin rằng rủi ro trong xưởng sản xuất chính là axit sulfuric.

Thứ tư, hãy coi “những mối nguy hiểm tiềm ẩn” như “rủi ro”.

Ví dụ, một xưởng sản xuất của doanh nghiệp D không thực hiện...Khóa an toànCần có sự quản lý chặt chẽ khi sửa chữa các thiết bị cơ khí chạy bằng điện. Nếu ai đó bật hoặc khởi động thiết bị mà không biết, có thể dẫn đến thương tích cơ học.

Do đó, một số chuyên gia về an toàn sản xuất tin rằng rủi ro của các hoạt động bảo trì trong xưởng là...Khóa an toànViệc quản lý không được thực hiện trong quá trình bảo trì.

Rủi ro thực chất là gì? Rủi ro là sự đánh giá toàn diện về khả năng xảy ra một loại tai nạn nhất định tại một nguồn nguy hiểm và những hậu quả nghiêm trọng mà tai nạn đó có thể gây ra.
Rủi ro tồn tại một cách khách quan, nhưng nó không phải là một vật thể, thiết bị, hành vi hoặc môi trường cụ thể nào.

Do đó, tôi cho rằng việc xác định một đối tượng, thiết bị, hành vi hoặc môi trường cụ thể nào đó là rủi ro là không đúng.

Việc chỉ đơn thuần xác định khả năng một vật thể, thiết bị, hành vi hoặc môi trường cụ thể nào đó có thể dẫn đến một loại tai nạn nhất định (ví dụ: một lần mỗi năm) hoặc hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra từ tai nạn đó (3 người chết một lần) là rủi ro cũng là sai lầm. Lỗi nằm ở chỗ việc đánh giá rủi ro quá phiến diện và chỉ xem xét một yếu tố duy nhất.