4 quan niệm sai lầm phổ biến về rủi ro

4 quan niệm sai lầm phổ biến về rủi ro

Hiện nay, việc người lao động trong lĩnh vực sản xuất an toàn có hiểu biết không rõ ràng, phán đoán không chính xác và sử dụng sai các khái niệm liên quan là điều rất phổ biến.Trong số đó, việc hiểu sai khái niệm “rủi ro” là đặc biệt nổi bật.

Dựa trên kinh nghiệm làm việc của mình, tôi kết luận rằng có bốn loại quan niệm sai lầm về “rủi ro”.

Đầu tiên, “loại tai nạn” là “rủi ro”.

Ví dụ: Xưởng của doanh nghiệp A cất ngẫu nhiên một thùng xăng, nếu gặp nguồn lửa A có thể dẫn đến hỏa hoạn.

Vì vậy, một số người thực hành sản xuất an toàn cho rằng rủi ro của xưởng là hỏa hoạn.

Thứ hai, “khả năng xảy ra tai nạn” là “rủi ro”.

Ví dụ: Xưởng của công ty B đang làm việc ở nơi cao.Nếu người lao động không có biện pháp bảo hộ thích hợp khi làm việc ở nơi cao thì có thể xảy ra tai nạn té ngã.

Vì vậy, một số người thực hành sản xuất an toàn cho rằng rủi ro khi thực hiện các hoạt động làm việc ở mức độ cao trong xưởng là khả năng xảy ra tai nạn do té ngã cao.

Thứ ba, “nguy hiểm” là “rủi ro”.

Ví dụ, trong xưởng của công ty C cần có axit sunfuric. Nếu nhân viên không có biện pháp bảo vệ thích hợp, họ có thể bị axit sunfuric ăn mòn khi lật đổ thùng chứa axit sunfuric.

Vì vậy, một số người thực hành sản xuất an toàn cho rằng rủi ro của xưởng là axit sulfuric.

Thứ tư, coi “nguy cơ tiềm ẩn” là “rủi ro”.

Ví dụ: Nhà xưởng của doanh nghiệp D không thực hiệnKhóa thẻ gắn thẻquản lý khi sửa chữa các thiết bị cơ khí dẫn động bằng điện.Nếu ai đó bật hoặc khởi động thiết bị mà không biết, có thể xảy ra chấn thương cơ học.

Vì vậy, một số người thực hành sản xuất an toàn tin rằng rủi ro của hoạt động bảo trì trong xưởng làKhóa thẻ gắn thẻviệc quản lý không được thực hiện trong quá trình bảo trì.

Rủi ro chính xác là gì?Rủi ro là sự đánh giá toàn diện về khả năng xảy ra một loại tai nạn nhất định trong nguồn nguy hiểm và hậu quả nghiêm trọng mà tai nạn có thể gây ra.
Rủi ro tồn tại một cách khách quan nhưng nó không phải là một vật thể, thiết bị, hành vi hay môi trường cụ thể.

Vì vậy, tôi nghĩ thật sai lầm khi xác định một đối tượng, thiết bị, hành vi hoặc môi trường cụ thể là rủi ro.

Cũng sai lầm nếu chỉ xác định một rủi ro là khả năng một đồ vật, thiết bị, hành vi hoặc môi trường cụ thể có thể dẫn đến một loại tai nạn nhất định (ví dụ, mỗi năm một lần) hoặc hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra do tai nạn đó (3 con người sẽ chết một lần).Lỗi là ở chỗ việc đánh giá rủi ro quá phiến diện và chỉ xem xét một yếu tố.